Νομιμοποίηση της Μαριχουάνας και απαντήσεις στα "Προβλήματα με τα ναρκωτικά"

Περιεχόμενο

• ΝΟΜΙΚΟ, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ; ΑΛΛΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ?
• Παρακάτω, περιγράφω εν συντομία το φάσμα των διαφορετικών πιθανών θέσεων πολιτικής για τα ναρκωτικά που κυμαίνονται από τα περισσότερα, στο λιγότερο, περιοριστικά και επισημαίνουν ορισμένα από τα πιθανά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα του καθενός.
• ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΗΣΗ
• ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ (ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥ)
• ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΧΩΡΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΠΟΙΗΣΗ
• ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΚΟΠΟΙΗΣΗ
• ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΕΜΠΟΡΙΚΟΠΟΙΗΣΗ
• ΠΟΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ είναι η καλύτερη;
• Η νομιμοποίηση χωρίς εμπορευματοποίηση μπορεί να είναι ένα γλυκό σημείο.
• Μερικές τελικές σκέψεις
• Η πολιτική για τα ναρκωτικά και τα ναρκωτικά προκαλεί έντονες απόψεις. Αυτό συμβαίνει επειδή υπάρχουν θέματα προσωπικής ελευθερίας, δημόσιας υγείας, φυλετικής ισότητας, δημόσιας ασφάλειας, κόστους και μεγάλων οικονομικών κερδών που διακυβεύονται.

Όπως πολλοί από εμάς, έχω κρατήσει πολλές ισχυρές απόψεις για πράγματα στη ζωή μου μόνο για να βελτιωθούν, να τροποποιηθούν ή ακόμα και να αντιστραφούν εντελώς από αυτές τις γνώσεις. Ως κλινικός επιστήμονας που εργάζεται στον τομέα του εθισμού τα τελευταία 25 χρόνια, μου έκαναν πολλές ερωτήσεις σχετικά με τα περίπλοκα ζητήματα του αλκοόλ και άλλων ναρκωτικών και εθισμού. Δυστυχώς, οι απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις είναι συχνά δυνητικά απογοητευτικές και ενοχλητικές αποχρώσεις,

"Λοιπόν, εξαρτάται από ..." ή,

"Ναι, για μερικούς ανθρώπους, αλλά ...."

Όλοι μας αρέσουν και θέλουμε ευθείες, σαφείς και οριστικές απαντήσεις. Παρόλο που δελεαστικό, ωστόσο, τέτοιες οριστικές απαντήσεις είναι συχνά ανακριβείς και παραπλανητικές, με βάση την έλλειψη γνώσεων και την εξέταση ενός ευρύτερου πλαισίου. Ως διάσημος δημοσιογράφος, ο Henry L. Mencken, κάποτε παραιτήθηκε,

"Για κάθε περίπλοκο πρόβλημα, υπάρχει μια λύση που είναι ξεκάθαρη, απλή και λάθος."

Η πολιτική για τα ναρκωτικά και τα ναρκωτικά είναι θέματα για τα οποία οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν τη γνώμη τους, προκαλώντας έντονα συναισθήματα και φλογερή συζήτηση, ειδικά όταν μιλάμε για νομιμοποίηση της μαριχουάνας. Τα επιχειρήματα «Για» ή «κατά» μετατρέπουν ένα περίπλοκο πρόβλημα με πολλαπλές ατελείς λύσεις σε δυαδικά, σωστά ή λάθος επιχειρήματα που αγνοούν ευρύτερες πιθανές παραλλαγές στη νομοθεσία και την πολιτική.

ΝΟΜΙΚΟ, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ; ΑΛΛΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ?

Εάν δεν θέλατε να το σκεφτείτε βαθιά σχετικά με διαφορετικές λύσεις στο μακροχρόνιο και συνεχιζόμενο «πρόβλημα των ναρκωτικών», ή έχετε διατηρήσει αρκετά άκαμπτες απόψεις σχετικά με τα ναρκωτικά και θέλετε να διατηρήσετε αυτές τις ανησυχίες, τότε θα σας πρότεινα να σταματήσετε να διαβάζετε τώρα. Θα σας πω για μερικές διαφορετικές πολιτικές για τα ναρκωτικά που μπορεί να μην έχετε σκεφτεί καθόλου ή να σκεφτείτε για πολύ καιρό. Πολλές από αυτές τις θέσεις συγχέονται ακόμη και με σοβαρά μέσα ενημέρωσης σχετικά με αυτά τα θέματα, προκαλώντας ακόμη μεγαλύτερη σύγχυση και παραπληροφόρηση.

Από την άλλη πλευρά, η γνώση αυτών των διαφορετικών θέσεων μπορεί να σας οδηγήσει να εντυπωσιάσετε τους φίλους σας με δηλώσεις όπως:

• «Δεν μπορούμε να εξαλείψουμε εντελώς το« πρόβλημα των ναρκωτικών », αλλά πρέπει να επιλέξουμε ποιους τύπους προβλημάτων που σχετίζονται με τα ναρκωτικά θα έχουμε…»
• "Κάθε πολιτική θέση δημιουργεί διαφορετικά σύνολα συνεπειών, τόσο θετικά όσο και αρνητικά ..."
• «Πρέπει να διακρίνουμε ποια μορφή νομιμοποίησης μιλάμε εδώ ...»

Εάν ακούγεται ελκυστικό να μπορείς να προσφέρεις μερικές αποχρώσεις και διαφωτισμένες πληροφορίες για τη συζήτηση για τον καφέ, το δείπνο ή το τραπέζι της κουζίνας (ή τη συζήτηση για την πολιτική του Λευκού Οίκου) την επόμενη φορά που κάποιος φαίνεται να έχει όλες τις απαντήσεις στο «πρόβλημα των ναρκωτικών», διαβάστε, αυτό το άρθρο γράφτηκε για εσάς.

Παρακάτω, περιγράφω εν συντομία το φάσμα των διαφορετικών πιθανών θέσεων πολιτικής για τα ναρκωτικά που κυμαίνονται από τα περισσότερα, στο λιγότερο, περιοριστικά και επισημαίνουν ορισμένα από τα πιθανά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα του καθενός.

ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΗΣΗ

Η ιατρική είναι μια πολιτική θέση που λαμβάνεται για ορισμένα ψυχοδραστικά φάρμακα. Συγκεκριμένα, στην περίπτωση της μαριχουάνας, η χρήση της για ιατρικούς σκοπούς έχει πλέον γίνει νόμος στις περισσότερες πολιτείες των ΗΠΑ. Η ιατρική μαριχουάνα είναι ασυνήθιστη από την άποψη αυτή, επειδή συνιστάται ιατρικά και όχι «συνταγογραφείται», λόγω της περιορισμένης διαθεσιμότητας αυστηρών εμπειρικών στοιχείων σχετικά με τα οφέλη για την υγεία. Εάν ρυθμιστεί σωστά και υποστηρίζεται από την κλινική επιστήμη για συγκεκριμένες ιατρικές παθήσεις, η φαρμακευτική αγωγή ενός φαρμάκου μπορεί να βοηθήσει στην αποδιοργάνωση της χρήσης και στη μείωση του πόνου και της ταλαιπωρίας που σχετίζεται με αυτές τις συγκεκριμένες καταστάσεις. Λόγω ανησυχιών σχετικά με την ασφάλεια (π.χ., στις μητρικές επιδράσεις κατά την εγκυμοσύνη, αλληλεπιδράσεις φαρμάκων-φαρμάκων, άλλες ιατρικές αντενδείξεις), η ιατρική τυπικά απαιτεί εκτεταμένες δοκιμές για να διασφαλιστεί ότι οι χρήστες του συνταγογραφούμενου φαρμάκου δεν θα βλάψουν τη χρήση του και οι ανεπιθύμητες ενέργειες ελαχιστοποιούνται.

Έτσι, έχετε απαγόρευση, de facto αποποινικοποίηση, αποποινικοποίηση και ιατρική. Τότε υπάρχει νομιμοποίηση, και αυτό είναι το τέλος σωστά;

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ (ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥ)

Αν και νομίζετε ότι η νομιμοποίηση είναι απλώς ναι ή όχι διχοτομία, είναι σημαντικό να αναγνωρίσετε ότι υπάρχουν στην πραγματικότητα πολλές μορφές που μπορεί να λάβει η νομιμοποίηση, καθεμία από τις οποίες συνοδεύεται από το δικό της σύνολο πλεονεκτημάτων και μειονεκτημάτων.

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΧΩΡΙΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΠΟΙΗΣΗ

Ένας τρόπος με τον οποίο τα ναρκωτικά μπορούν να καταστούν νόμιμα για ψυχαγωγική χρήση (π.χ. μαριχουάνα), είναι να επιτρέπεται η παραγωγή, η διανομή και η πώληση, αλλά απαγορεύεται η εμπορευματοποίηση. Αυτή η μορφή νομιμοποίησης απαγορεύει την καθιέρωση επωνυμίας και διαφήμισης προϊόντων που έχουν σχεδιαστεί από βιομηχανίες για να αυξήσουν προληπτικά τις πωλήσεις, την κατανάλωση και τα κέρδη. Αυτό συμβαίνει σήμερα με το αλκοόλ και έκανε για πολύ καιρό ακατάστατο για τον καπνό.

Μια εναλλακτική λύση είναι να υπάρχει τοπικός, πολιτειακός ή ομοσπονδιακός έλεγχος στην παραγωγή και πώληση του φαρμάκου. Αυτό θα καθιστούσε το φάρμακο εντελώς νόμιμο, διαθέσιμο και προσιτό και θα διατηρούσε καλύτερο έλεγχο της ποιότητας και της επισήμανσης της ψυχοδραστικής δραστικότητας και των συστατικών του φαρμάκου.

Από τη θετική πλευρά της νομιμοποίησης χωρίς θέση εμπορευματοποίησης, οι άνθρωποι που ήθελαν να χρησιμοποιήσουν το ναρκωτικό αναψυκτικά θα μπορούσαν να το κάνουν με την απόκτηση και τη χρήση τους χωρίς φόβο επανάληψης, που θα εξαλείψει την εγκληματικότητα, τη φυλάκιση και τις μαύρες αγορές. Θα μειώσει επίσης τον στιγματισμό των εθισμένων χρηστών, μειώνοντας ένα γνωστό εμπόδιο στην αναζήτηση θεραπείας. Στο μειονέκτημα, επειδή τα ψυχοδραστικά φάρμακα, συμπεριλαμβανομένης της μαριχουάνας, προκαλούν οξείες ψυχολογικές διαταραχές όταν οι άνθρωποι χρησιμοποιούν το φάρμακο, καθώς και εθισμό (περίπου το 9% των χρηστών μαριχουάνας πληρούν ιατρικά κριτήρια για εθισμό), την αυξημένη προσβασιμότητα, τον απο στιγματισμό και τη μείωση Η τιμή που συνοδεύει τη νομιμοποίηση, θα είχε ως αποτέλεσμα περισσότερους χρήστες και, κατά συνέπεια, πιθανούς κινδύνους και βλάβες στον πληθυσμό (π.χ. οδήγηση ναρκωτικών) καθώς και περιπτώσεις εθισμού.

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΟΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΚΟΠΟΙΗΣΗ

Εναλλακτικά, κάποιος θα μπορούσε να νομιμοποιήσει το (τα) φάρμακο (α), αλλά να επιτρέψει τουλάχιστον κάποιο μέσον εμπορίας. Για παράδειγμα, θα μπορούσαν να τεθούν περιορισμοί στο πόσο και σε ποιον διαφημίζονται τα πρόσφατα νομιμοποιημένα προϊόντα. Ένα φάρμακο όπως η μαριχουάνα, για παράδειγμα, θα μπορούσε να καταστεί νόμιμο για ψυχαγωγική χρήση, αλλά η εμπορική διαφήμισή του σε συγκεκριμένους χώρους και σε ορισμένες στιγμές που τα παιδιά και οι έφηβοι είναι πιθανό να εκτεθούν στις διαφημίσεις, είναι περιορισμένη. Άλλοι περιορισμοί θα μπορούσαν επίσης να τεθούν σε ισχύ ενώ εξακολουθούν να νομιμοποιούνται το φάρμακο. Αυτά θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν πράγματα όπως η ελάχιστη ηλικία χρήσης (π.χ. τουλάχιστον 21 ετών), η διασφάλιση ποιοτικού ελέγχου στην παραγωγή και η καταχώριση συστατικών, συμπεριλαμβανομένης της φύσης και της ισχύος του ψυχοδραστικού περιεχομένου της. τον περιορισμό του αριθμού των αδειοδοτημένων σημείων πώλησης σε μια δεδομένη περιοχή · απαγόρευση χρήσης υπό ορισμένες συνθήκες, όπως κατά την οδήγηση αυτοκινήτου · και έχοντας μια ελάχιστη τιμή ανά μονάδα στην οποία θα μπορούσε να πωληθεί το φάρμακο. Πολλοί τέτοιοι περιορισμοί τίθενται για την πώληση αλκοόλ, για παράδειγμα. Πρέπει να θυμόμαστε, ωστόσο, ότι επειδή υπάρχουν νόμοι που ισχύουν για τον περιορισμό των πιθανών βλαβών για τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια από την αύξηση της χρήσης, αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι τέτοιοι νόμοι θα εφαρμοστούν επαρκώς μόλις νομιμοποιηθεί ένα φάρμακο.

ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΕΜΠΟΡΙΚΟΠΟΙΗΣΗ

Στο άλλο άκρο του φάσματος από την απαγόρευση, και στο τέλος της συνέχειας της νομιμοποίησης, μπορεί κανείς να έχει απρόσεκτη εμπορευματοποίηση της ελεύθερης αγοράς. Αυτό επιτρέπει την ελεύθερη βασιλεία για τη βιομηχανία να κάνει μάρκα και να διαφημίζει όσο θέλει και να πωλείται με λίγους, εάν υπάρχουν, περιορισμούς. Για να σκεφτείτε πόσο πολύτιμη είναι η διαφήμιση και η επωνυμία, σκεφτείτε να αγοράσετε τσιγάρα που πωλούνται σε ένα απλό λευκό κουτί χωρίς τίποτα στο εξωτερικό. ή αγοράζοντας κρασί, μπύρα ή ποτό, σε συνηθισμένα διαφανή γυάλινα δοχεία με μια απλή λευκή ετικέτα στο εξωτερικό που αναφέρει, «Κρασί» ή «Βότκα». Όχι η ίδια γοητεία. Η βιομηχανία καταβάλλει μεγάλες δαπάνες για να προσελκύσει ελκυστικά το χρώμα, το χρώμα, ακόμη και να αποτυπώσει το γυαλί, να δημιουργήσει επιχρυσωμένες ετικέτες υψηλού χρώματος, περιτυλίγματα χρυσού φύλλου και να ξεκινήσει επαγγελματικές διαφημιστικές καμπάνιες πολλών εκατομμυρίων δολαρίων σε μια προσπάθεια να δημιουργήσει μια εικόνα που προσελκύει, σαγηνεύει και αυξάνει τις πωλήσεις και τα κέρδη.

ΠΟΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ είναι η καλύτερη;

Ο Γουίνστον Τσόρτσιλ είπε κάποτε, «Η δημοκρατία είναι η χειρότερη μορφή διακυβέρνησης, εκτός από τις υπόλοιπες». Ομοίως, κάθε μία από αυτές τις θέσεις πολιτικής έχει το δικό της σύνολο θετικών και αρνητικών συνεπειών. Όπως ανέφερα νωρίτερα, ενδέχεται να μην είμαστε σε θέση να εξαλείψουμε εντελώς το «πρόβλημα των ναρκωτικών», αλλά απλώς να επιλέξουμε ποιους τύπους προβλημάτων θα έχουμε.

Η μετάβαση από την απαγόρευση προς την de facto αποποινικοποίηση και την πραγματική αποποινικοποίηση μπορεί να μειώσει την εγκληματικότητα και την φυλάκιση για μεμονωμένους χρήστες του ναρκωτικού, αλλά δεν εξαλείφει τα καρτέλ και την εγκληματική δραστηριότητα που σχετίζονται με την παρασκευή, τη διανομή και τις πωλήσεις του φαρμάκου.

Η νομιμοποίηση χωρίς εμπορευματοποίηση μπορεί να είναι ένα γλυκό σημείο.

Θα μειώσει και τα δύο αρνητικά της απαγόρευσης, ενώ ελαχιστοποιεί επίσης τις βλάβες στη δημόσια υγεία και την ασφάλεια που έρχονται σε επίπεδο πληθυσμού με την αυξημένη διαθεσιμότητα, προσβασιμότητα και μειωμένη τιμή. Αυτό επιτρέπει σε άτομα που θέλουν να αγοράσουν και να χρησιμοποιήσουν το ναρκωτικό για να το κάνουν χωρίς το φάρμακο να "ωθείται" στον πληθυσμό μέσω διαφήμισης και επωνυμίας.

Από την άλλη πλευρά, η απεριόριστη εμπορευματοποίηση, ενώ εξαλείφεται η εγκληματική δραστηριότητα και αυξάνεται η σχετική απασχόληση στη βιομηχανία και τα φορολογικά έσοδα, είναι πιθανό να αυξήσει σημαντικά τις πωλήσεις και την κατανάλωση ναρκωτικών, καθώς και τις βλάβες της δημόσιας υγείας και της ασφάλειας στον πληθυσμό καθώς το χρησιμοποιούν περισσότεροι άνθρωποι. Έτσι, τυχόν κέρδη από τα φορολογικά έσοδα από τις πωλήσεις μπορεί να αντισταθμιστούν από οικονομικές απώλειες που σχετίζονται με τη μειωμένη παραγωγικότητα του εργατικού δυναμικού (π.χ., περισσότεροι άνθρωποι παίρνουν ημέρες εργασίας για να ανακτήσουν από τις επιπτώσεις της χρήσης) καθώς και από το κόστος της υγειονομικής περίθαλψης. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι παρά το νόμιμο, το οικονομικό κόστος λόγω της επιβολής του νόμου και της ποινικής δικαιοσύνης θα μπορούσε επίσης να συμβάλει στην οικονομική επιβάρυνση λόγω παραβιάσεων των νόμων που συνοδεύουν τη νομιμοποίηση (π.χ. καταδικαστικές αποφάσεις για ναρκωτικά, πωλήσεις σε ανηλίκους).

Μερικές τελικές σκέψεις

Η πολιτική για τα ναρκωτικά και τα ναρκωτικά προκαλεί έντονες απόψεις. Αυτό συμβαίνει επειδή υπάρχουν θέματα προσωπικής ελευθερίας, δημόσιας υγείας, φυλετικής ισότητας, δημόσιας ασφάλειας, κόστους και μεγάλων οικονομικών κερδών που διακυβεύονται.

Υπάρχουν πολλά κεκτημένα συμφέροντα και πιέσεις στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Τελικά σε μια πολιτισμένη κοινωνία, η καλή πολιτική διατηρεί τις ατομικές ελευθερίες, ενώ ταυτόχρονα σέβεται τα δικαιώματα άλλων που ενδέχεται να επηρεαστούν. Στην περίπτωση ψυχοδραστικών ναρκωτικών, όπως η μαριχουάνα, υπάρχει ένα πρόσθετο στρώμα, επειδή ενώ οι άνθρωποι κάνουν ελεύθερη επιλογή να χρησιμοποιήσουν ένα φάρμακο αρχικά, ένα ποσοστό χρηστών πάσχουν από ριζικά μειωμένη ικανότητα να συνεχίσουν να κάνουν αυτή την ορθολογική επιλογή - γίνονται εθισμένοι και μπορεί να υποφέρουν από πρόσθετες ασθένειες, όπως κατάθλιψη, που προκαλούνται από το φάρμακο. Ο εθισμός βλάπτει δραματικά την ποιότητα ζωής, και με ορισμένα φάρμακα όπως το αλκοόλ και τα οπιοειδή, μπορεί να προωθήσει την ανθρώπινη διάρκεια ζωής για δεκαετίες.

Έτσι, όσον αφορά την πολυπλοκότητα του «προβλήματος των ναρκωτικών», κάθε φορά που ακούτε κάποιον να προτείνει την απλή του λύση ξεκινώντας την πρώτη του πρόταση με, «Ακούστε, το μόνο που πρέπει να κάνετε είναι ...», ξέρετε ότι μπορεί να υποφέρουν από περίπτωση της «σαφούς και απλής», αλλά τελικά «λανθασμένης» λύσης, που περιγράφεται από τον Henry Mencken. Είναι πολύ πιο περίπλοκο και πειστικό από αυτό.

Τώρα, πηγαίνετε και εντυπωσιάστε τους φίλους σας με αυτές τις διαφοροποιημένες πληροφορίες πολιτικής για τα ναρκωτικά ... και ενώ βρίσκεστε σε αυτό, ίσως να τους εκπαιδεύσετε επίσης.