Οι δημοκράτες μπορούν να υπερεκτιμούν την προεκτίμηση των Ρεπουμπλικανών στις εκλογές

Είναι οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι τόσο κλειστοί στις εκλογικές αποφάσεις τους όσο νομίζουν οι Δημοκρατικοί;

Σε μια πρόσφατη εργασία, οι συγγραφείς (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) περιγράφουν τρεις εμπειρικές μελέτες που εξετάζουν τις εκτιμήσεις των Δημοκρατών ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα ήταν πρόθυμοι να ψηφίσουν υποψηφίους από διαφορετικές δημογραφικές κατηγορίες. Οι μελέτες εξέτασαν αρκετές ενδιαφέρουσες υποθέσεις σχετικά με τις πεποιθήσεις των Δημοκρατών σχετικά με τις Ρεπουμπλικανικές προκαταλήψεις, καθώς και πώς οι πεποιθήσεις σχετικά με συγκεκριμένες προκαταλήψεις σχετίζονται με τις πεποιθήσεις των Δημοκρατών σχετικά με την εκλογικότητα του ευνοημένου υποψηφίου τους.

Αυτή δεν είναι μια διεξοδική ανασκόπηση των ευρημάτων τους. Υπήρχαν πολλές συγκεκριμένες υποθέσεις σχετικά με τις δημοκρατικές εκτιμήσεις των δημοκρατικών υποψηφίων από διαφορετικές κατηγορίες που δεν συζητώ εδώ. Για παράδειγμα, οι συγγραφείς εξέτασαν την αντιληπτή δυνατότητα επιλογής μεταξύ των Δημοκρατών ανθρώπων από συγκεκριμένες δημογραφικές κατηγορίες και των αντιλήψεων των Δημοκρατών για την Elizabeth Warren, τον Bernie Sanders και τον Pete Buttigieg. Σε αυτήν την ανάρτηση, περιγράφω μερικά από τα ευρήματα που ήταν πιο ενδιαφέρον για μένα.

Η εφημερίδα δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο πριν από τη συμπερίληψή της σε ένα περιοδικό και δεν έχει ακόμη επίσημα αξιολογηθεί από ομοτίμους. Όπως πάντα, ενθαρρύνω τους αναγνώστες να διαβάσουν ολόκληρο το πρωτότυπο άρθρο και να διαμορφώσουν τις δικές τους απόψεις για τα δεδομένα - και να εξερευνήσουν τα αποτελέσματα που δεν συζητώ εδώ.

Τα δεδομένα για τη Μελέτη 1 συλλέχθηκαν από ένα διαδικτυακό δείγμα 728 συμμετεχόντων (76% Λευκό, 13% Μαύρο, 7% Ισπανόφωνος, 6% Ανατολική Ασία, 56% άνδρες, 44% γυναίκες, μέση ηλικία 35,75). Οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν για την προθυμία τους να ψηφίσουν πολιτικούς υποψηφίους διαφόρων δημογραφικών ομάδων και τις εκτιμήσεις τους για το πώς οι Δημοκρατικοί, οι Ρεπουμπλικάνοι και όλοι οι Αμερικανοί θα ανταποκρίνονταν στις ίδιες ερωτήσεις (σε κλίμακα 0-100%). Υπήρχαν 369 Δημοκρατικοί, 175 Ρεπουμπλικάνοι και 167 Ανεξάρτητοι στο δείγμα.

Ως βασική βάση για την σύγκριση των εκτιμήσεων από τους συμμετέχοντες, οι ερευνητές χρησιμοποίησαν δεδομένα από μια εθνική δημοσκόπηση Gallup που έδειξε εκτιμήσεις προθυμίας να ψηφίσουν για μια συγκεκριμένη δημογραφική κατηγορία. Τα στοιχεία της εθνικής Gallup έδειξαν στο παρελθόν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι δήλωσαν ότι ήταν πιο πρόθυμοι να ψηφίσουν για τις ακόλουθες ομάδες: Καθολικοί (97%), Μαύροι (94%), Εβραίοι (94%), Ισπανόφωνοι (92%), ευαγγελικοί (92%) , ή μια γυναίκα (90%).

Κατά μέσο όρο, οι δημοκράτες στο δείγμα υποεκτίμησαν πολλές κατηγορίες. Αυτό περιλαμβάνει μέσες εκτιμήσεις των Δημοκρατών ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα έδειχναν την προθυμία να ψηφίσουν έναν υποψήφιο που είναι Καθολικός (70%), Μαύρος (40%), Εβραίος (45%), Ισπανικός (37%), ευαγγελικός (76%) ή γυναίκα (43%).

Τα στοιχεία του εθνικού Gallup έδειξαν στο παρελθόν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν λιγότερο πρόθυμοι να ψηφίσουν τις ακόλουθες ομάδες: σοσιαλιστές (19%), μουσουλμάνοι (38%) ή άθεοι (42%). Οι δημοκράτες έχασαν ουσιαστικά το σήμα σε δύο από αυτά τα τρία, δεδομένου του μέσου όρου των δημοκρατικών εκτιμήσεων ότι οι Ρεπουμπλικάνοι θα έδειχναν την προθυμία να ψηφίσουν έναν υποψήφιο που είναι μουσουλμάνος (21%) ή άθεος (29%).

Έτσι, οι Δημοκρατικοί υπερεκτίμησαν την αρνητική απάντηση των Ρεπουμπλικανών στις κατηγορίες των Καθολικών, των Μαύρων, των Εβραίων, των Ισπανών, των Ευαγγελικών και των γυναικών, με μια ιδιαίτερα λανθασμένη εκτίμηση της Ρεπουμπλικανικής προκατάληψης κατά των Ισπανών. Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα εσφαλμένη αντίληψη των Ρεπουμπλικανών, δεδομένου ότι οι Ισπανόφωνοι υποψήφιοι Μάρκο Ρούμπιο και Τεντ Κρουζ ήταν δύο από τους σημαντικότερους διεκδικητές στην προεδρική πρωτοβουλία του GOP του 2016.

Οι Δημοκρατικοί υπερεκτίμησαν επίσης την απόρριψη των Ρεπουμπλικανών από υποψήφιο που είναι μουσουλμάνος ή άθεος. Επιπλέον, οι Δημοκρατικοί υπερεκτίμησαν πόσοι Ρεπουμπλικάνοι θα ήταν πρόθυμοι να ψηφίσουν έναν υποψήφιο άνω των 70 ετών ή έναν σοσιαλιστή. Δεδομένου ότι οι τρεις κορυφαίοι υποψήφιοι για τις υποψηφιότητες των Δημοκρατών και των Ρεπουμπλικάνων είναι άνω των 70 ετών (Μπάιντεν, Σάντερς, Τραμπ), ως σοσιαλιστής, ο Σάντερς μπορεί να έχει τα περισσότερα να χάσει από την άποψη της εθνικής εκλογικότητας. Πρόσθετα δεδομένα στη Μελέτη 1 έδειξαν ότι οι Ρεπουμπλικάνοι ήταν πιο ακριβείς στην πρόβλεψη της προθυμίας των Δημοκρατών να ψηφίσουν υποψηφίους από ότι οι δημοκρατικές προβλέψεις ήταν του δικού τους κόμματος. Αυτό θα μπορούσε να οφείλεται στο γεγονός ότι οι Ρεπουμπλικάνοι είναι πιο προσαρμοσμένοι στις τρέχουσες διασπάσεις στο Δημοκρατικό Κόμμα από ότι οι Δημοκρατικοί κάνουν τις εκτιμήσεις τους.

Τα δεδομένα για τη Μελέτη 2 συλλέχθηκαν τον Ιανουάριο του 2020 από ένα online δείγμα 597 συμμετεχόντων. Ερεύνησε μόνο τους Δημοκρατικούς και πρόσθεσε ερωτήσεις σχετικά με το πόσο επαφή έχει ο συμμετέχων με τους Ρεπουμπλικάνους. Για μένα, το πιο ενδιαφέρον εύρημα στη Μελέτη 2 ήταν ότι όσο πιο τακτική επαφή είχαν οι δημοκράτες με τους Ρεπουμπλικάνους, τόσο ακριβέστερες εκτιμήσεις τους σχετικά με την προθυμία των Ρεπουμπλικανών να ψηφίσουν έναν υποψήφιο συγκεκριμένου δημογραφικού. Αυτό το αποτέλεσμα φαίνεται να υπογραμμίζει την ανάγκη να βγούμε από τους θαλάμους ηχούς και να μιλήσουμε μεταξύ μας.

Τα δεδομένα για τη μελέτη 3 συλλέχθηκαν τον Φεβρουάριο του 2020 από ένα διαδικτυακό δείγμα 930 συμμετεχόντων. Ήταν το ίδιο με τη Μελέτη 2, εκτός από το ότι είχε πειραματικό χειρισμό: στους συμμετέχοντες δόθηκαν είτε πληροφορίες βασικού ποσοστού σχετικά με το πραγματικό ποσοστό των Αμερικανών που επιθυμούν να ψηφίσουν έναν υποψήφιο από μια συγκεκριμένη δημογραφική ομάδα ή δεν τους δόθηκαν τέτοιες πληροφορίες. Η παροχή δεδομένων βασικού ποσοστού οδήγησε τους Δημοκρατικούς να εκτιμήσουν την υψηλότερη δυνατότητα εκλογής ενός υποψηφίου που είναι άθεος, Μαύρος, γυναίκα, γκέι, Ισπανόφωνος, Εβραίος ή Μουσουλμάνος και χαμηλότερη δυνατότητα επιλογής ενός υποψηφίου που είναι Καθολικός, ευαγγελικός, Χριστιανικός, σοσιαλιστής ή άνω των 70 ετών.

Συμπεράσματα

Οι συγγραφείς της αναθεωρημένης έρευνας διεξήγαγαν τρεις μελέτες που δείχνουν πώς οι Δημοκρατικοί αντιλαμβάνονται τους Ρεπουμπλικάνους και παρέχουν εικόνα για το πώς η δυνατότητα επιλογής, οι στάσεις απέναντι στις ομάδες και οι αντιληπτές στάσεις των άλλων έναντι ομάδων μπορούν να επηρεάσουν την υποστήριξη ενός ατόμου για έναν συγκεκριμένο υποψήφιο. Είναι σκόπιμο οι πολιτικοί στρατηγικοί να χρησιμοποιούν αυτήν την ψυχολογική επιστήμη για να καθορίσουν τις στρατηγικές τους. Το πιο σημαντικό, δίνει στους βασικούς ερευνητές της ψυχολογικής επιστήμης μια εικόνα για το πώς οι στάσεις επηρεάζουν το τρέχον πολιτικό κλίμα.